最近半年，陆续了解到很多淘宝卖家被人举报涉及违反广告法，此类问题也会涉及到环保公司的产品和网站，如果你的网站上有以下字眼，被举报的话可能要被罚款20万-100万哦 1.下图是某公司宣传产品的有效性。违反了广告法，“最”，“领跑者”，“无止境”
2.很多公司号称“第一品牌”，这也是禁止的 3.独家专利，永不复发，这个“独家”，也是违反广告法的，至于“永不复发”，你怎么证明“永不” 下面是小编整理的2017年最新广告法禁用词，欢迎阅读! 与“最”有关 最、最佳、最具、最爱、最赚、最优、最优秀、最好、最大、最大程度、最高、最高级、最高档、最奢侈、最低、最低级、最低价、最底、最便宜、时尚最低价、最流行、最受欢迎、最时尚、最聚拢、最符合、最舒适、最先、最先进、最先进科学、最先进加工工艺、最先享受、最后、最后一波、最新、最新科技、最新科学。 与“一”有关 第一、中国第一、全网第一、销量第一、排名第一、唯一、第一品牌、NO.1、TOP.1、独一无二、全国第一、一流、一天、仅此一次(一款)、最后一波、全国X大品牌之一。 与“级/极”有关 国家级(相关单位颁发的除外)、国家级产品、全球级、宇宙级、世界级、顶级(顶尖/尖端)、顶级工艺、顶级享受、极品、极佳(绝佳/绝对)、终极、极致。 与“首/家/国”有关 首个、首选、独家、独家配方、全国首发、首款、全国销量冠军、国家级产品、国家(国家免检)、国家领导人、填补国内空白。 与品牌有关 王牌、领袖品牌、世界领先、领导者、缔造者、创领品牌、领先上市、至尊、巅峰、领袖、之王、王者、冠军。 与虚假有关 史无前例、前无古人、永久、万能、祖传、特效、无敌、纯天然、100%。 与欺诈有关 涉嫌欺诈消费者 点击领奖、恭喜获奖、全民免单、点击有惊喜、点击获取、点击转身、点击试穿、点击翻转、领取奖品涉嫌诱导消费者秒杀、抢爆、再不抢就没了、不会更便宜了、错过就没机会了、万人疯抢、全民疯抢/抢购、卖/抢疯了 与时间有关 限时必须具体时间 今日、今天、几天几夜、倒计时、趁现在、就、仅限、周末、周年庆、特惠趴、购物大趴、闪购、品牌团、精品团、单品团(必须有活动日期)严禁使用随时结束、随时涨价、马上降价 这些新广告法禁用词在以后的网络营销推广上肯定用的上，而且现在国家也在打击一些违法事情。且懂且珍惜。 处罚措施 新法第五十七条规定若有发布有新法第九条规定的禁止情形的广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请;对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。
案 情 当事人江苏XX农业科技有限公司在网上开设XX旗舰店销售花盆，网页上宣传“全网最具保证的绿色良心企业，全网最方便的阳台种植盆”。该行为被举报到YX市市场监督管理局，承办人员于是对当事人开展检查，发现当事人已将上述宣传内容自行改正。在广告发布期间（2015年10月15日至2015年11月7日），当事人共销售了30个花盆，销售价为每个31.92元，销售金额共计957.6元。经查证，当事人网络宣传内容由YX市某网络电子商务经营部负责设计、发布，每年支付其运营费用7万元。 争 议 在办案过程中，执法人员对几个问题有不同意见。 1.“全网最具保证的绿色良心企业”“全网最方便的阳台种植盆”等涉案广告语并非《广告法》明确规定的绝对化用语，是否可以认定为绝对化用语？如果说“全网最方便的阳台种植盆”含有最高级用语且直接指向广告产品，构成绝对化用语，那么“全网最具保证的绿色良心企业”指向的是广告主，并未直接指向产品本身，是否构成绝对化用语？ 2.根据广告合同约定，当事人网络宣传内容由宜兴市某网络电子商务经营部负责设计、发布，广告主声称对发布广告内容不知情。在此种情况下，广告主能否免责？ 3.如果认定为绝对化用语，当事人积极配合调查，在网页上使用绝对化用语的宣传时间较短，违法广告内容的篇幅较小，销售的花盆金额较小，并在立案调查前已自行改正了违法行为，造成的危害后果较小。此种情形下，可否减轻处罚？ 处 理 YX市市场监督管理局调查后认为，本案中当事人在网页上使用的“全网最具保证的绿色良心企业”全网最方便的阳台种植盆”均构成绝对化用语，但考虑其违法情节轻微，造成危害后果较小，可以减轻处罚。 最终，执法机关认定当事人的行为违反了《广告法》第九条第（三）项的规定，根据《行政处罚法》第二十七条、《广告法》第五十七条第（一）项之规定，责令当事人停止上述违法行为，并处罚款5万元，上缴国库。对YX市某网络电子商务经营部设计、发布违法广告行为另案处理。 评 析 1.绝对化用语的外延思考 被媒体称为“史上最严”的新《广告法》，最明显的体现就是使用绝对化用语违法行为对应的罚则。从立法内容来看，新《广告法》第九条基本沿袭了旧《广告法》第七条规定，在关于绝对化用语部分，法律条文中除了加上双引号之外并无其他修改之处。 在旧《广告法》施行后，国家工商总局又在各类批复中明确指出“唯一、顶级、极品”等，与“国家级”“最高级”“最佳”等用语含义相同，也属于绝对化用语，因此参照绝对化用语的罚则处罚。新《广告法》施行后，绝对化用语的罚则从之前的按照广告费用的倍数出发，调整为20万-100万元的定额罚款。处罚数额下限即高达20万元，使 “绝对化用语”的内涵与外延认定成为热门话题。 笔者认为，从立法本意来看， 绝对化用语不仅容易欺骗误导消费者，而且极大地损害市场竞争秩序，对其他同业竞争者也是一种不公平的竞争行为，这是法律规定对其予以严重处罚的原因。但考虑新《广告法》对绝对化用语处罚的严重程度，在监管实践中确实应对绝对化用语认定予以严格限制。 2016年5月31日，国家工商总局《关于公布政策性文件清理结果的公告》（工商办字〔2016〕98号），将涉及“顶级、极品”被认定为绝对化用语的工商广字〔1996〕380号、工商广字〔1997〕207号两个批复作废，一些人因此认为《广告法》对绝对化用语的范围限定在第九条规定的“国家级、最高级、最佳”这三个词上，笔者认为这种观点也是错误的。首先，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法〔2004〕第96号）中明确指出：“法律规范在列举其适用的典型事项后，又以“等”、“其他”等词语进行表述的，属于不完全列举的例示性规定。以“等”、“其他”等概括性用语表示的事项，均为明文列举的事项以外的事项，且其所概括的情形应为与列举事项类似的事项。”因此，新《广告法》第九条第（三）项所指的绝对化用语并不仅限于国家级、最高级、最佳这三个词。其次，工商办字〔2016〕98号中废止的工商广字〔1996〕380号、工商广字〔1997〕207号两个批复，并不表示国家工商总局对极品、顶级认定为绝对化用语的意见有所改变。这几个词是否被认定为绝对化用语，需要根据词语本身的意思来确定。因此，无论新旧《广告法》，其中关于绝对化用语的范围都不仅限于国家级、最高级、最佳、唯一、极品、顶级等六个词。一个词语，只要其在具体使用语境中 有《广告法》第九条第三项所指涉的意思，就可以认定为绝对化用语。 2.绝对化用语的指向关联度思考 是否构成绝对化用语，不仅要看这个词语本身在具体的语境中是否等同于《广告法》第九条第（三）项规定的三个词语的意思，最重要的是确定绝对化用语与宣传的产品和服务之间具有明确的指向关联度。在旧《广告法》施行期间，由于罚则不重，这个问题一直没有引起关注。但在新法执行过程中，绝对化用语与产品和服务之间的指向关联度成为不少案件定性的重要问题。 从立法本意以及国家工商总局广告司的相关解释可以看出，禁止使用的绝对化用语指向的是经营者所推销的商品或所提供的服务。如果绝对化用语指向的不是经营者所推销的商品或所提供的服务则不属于禁止范围。在本案中，“全网最方便的阳台种植盆”直接指向其产品，构成绝对化用语基本没有疑问，但“全网最具保证的绿色良心企业”指向的是经营者（广告主）本身，并未直接指向商品或服务，是否可以认定为绝对化用语？执法机关认为，本案中对经营者（广告主）的信誉、形象的宣传是间接推销商品或服务的手段，且信誉与售后是消费者消费时的关键考量因素，对经营者（广告主）宣称“本网最具保证的绿色良心企业”，足以造成对消费者的误导，同时也损害了同行竞争者的利益，故构成绝对化用语。 此外，绝对化用语还应具有唯一指向，例如对一些特殊商品产地的宣传：武夷山自然保护区，是地球同纬度地区保护最好、物种最丰富的生态系统；产于武夷山的木耳、灵芝、其他菌类、木制品等都可以宣传。一件商品的宣传如果不构成对其他商品的排他性宣传，只是描述客观事实，则不宜认定为绝对化用语。只有从误导和排他的立法本意来综合考量，才能准确认定绝对化用语准确。 3.本案中的合同约定不构成广告主免责 《广告法》第四条第二款规定“广告主应当对广告内容的真实性负责”。《民法通则》第五十八条第一款第（五）项“违反法律和社会公共利益”的民事行为无效。《合同法》第五十二条第（五）项“违法法律、行政法规强制性规定”的合同无效。广告主对广告内容负责，是行为性效力规则，合同约定无效。从《广告法》规定的法律责任而言，无论行政责任还是民事责任，不管广告主的主观状态如何，均应对违法广告承担责任。因此，即便广告主合同约定全权委托，声称对广告内容不知情，也不能免除广告主责任。 4.减轻处罚必须加强裁量说理 《行政处罚法》第二十七条规定当事人在具备若干情形时可以从轻或减轻处罚。考虑案件法律效果和社会效果的统一，在处罚绝对化用语广告案件中，执法机关应主动判断案件是否具有从轻或减轻因素，其中关键的考量因素为“主动消除或者减轻违法行为危害后果”。笔者认为，可以从四个方面判断：一是主动消除和减轻违法行为危害后果是两种不同情形，不需同时适用，只要两者居其一即可。二是危害后果应当实际存在，而非可能性，但前提是该危害后果并不严重。三是当事人主动实施了减轻危害后果的行为。四是可借鉴不予处罚（不予处罚的前提是没有危害后果产生或不存在同业贬损的事实或可能性）的违法行为轻微之标准，结合广告的载体、受众群体、传播程度，广告费的多寡，涉嫌违法广告文字的突出程度等情节予以认定。 具体到本案，在调查过程中当事人积极配合调查；涉嫌违法广告内容发布时间较短，违法广告内容篇幅较小，影响销售的行为及获利较少，且在立案调查前已自行改正了违法行为，造成的危害后果较小，符合《行政处罚法》第二十七条及《广告法》立法之精神。综合考虑法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等多个因素，YX市市场监督管理局对当事人减轻处罚。（ |
